AVOIR OU ETRE....AVOIR POUR ETRE... AVOIR ET ETRE
ETRE ET AVOIR
(réflexions sur la fable LE SAVETIER ET LE FINANCIER de J DE LA FONTAINE)
Les fables de La Fontaine sont "hors du temps" car "universelles".En fait ce thème est celui de deux verbes : Avoir, Etre.
Avoir pour être. Avoir et être. Avoir ou être.
La quête de l'Avoir (Avoir pour Etre) mais qui peut tourner à l'obsession et finit par détruire "l'Etre" (le jamais assez, la peur du "perdre",la notion du manque, du désir insatiable qui finit par créer un "mal Etre" alors qu'il était censé apporter un "bien Etre").
Le "juste » avoir" pour assurer la qualité de l'Etre (Avoir et Etre) et en fait le « bien avoir » pour avoir le « bien être »
Le savetier, à mon avis, après avoir été dans le juste avoir (le peu qu'il gagnait lui permettait de vivre l'année) et après l'expérience de « l'avoir démesuré », découvre que le « avoir ou être » contribue peut être plus au mieux être et bien être, que l' »avoir et être » .En fait tout est dans la proportion du « avoir » pour la qualité du « être ».
Je me souviens d'une actualité dramatique (tornade en Guadeloupe je crois , il y a quelques années qui avait malheureusement fait beaucoup de dégâts ) : Un SDF était devant une maison devenue un tas de gravats et de planches déchiquetées et disait à la propriétaire désespérée : « Je vous plains beaucoup, c'est terrible ce qui vous est arrivé » ; La dame était surprise de voir cette « compassion » de la part d'un SDF et lui d'ajouter : « Moi je n'ai rien perdu… »
L'effet « boule de neige « de ce qui est censé être un progrès pour l'homme : plus de technologie au fil des siècles, pour en principe améliorer le « confort, la vie » de l'homme MAIS l'accès à cette technologie nécessite un « avoir » à la mesure du « confort » souhaité ….
On est loin de l'homme des cavernes qui chassait dès qu'il n'avait plus à manger… ne pouvant « conserver » la nourriture, ne faisait que « satisfaire » les exigences vitales , mais était-il moins « ETRE » ?